Soru & Cevap
Ceza davamda dinlenmeyen bir tanık yüzünden Anayasa Mahkemesine başvursam, mahkeme benim tanık sorgulama hakkımın ihlal edilip edilmediğine karar verirken hangi aşamalara veya kriterlere bakıyor?
Anayasa Mahkemesi, huzurda dinlenmeyen bir tanığın ifadesinin delil olarak kullanılmasının yargılamayı adaletsiz hâle getirip getirmediğini değerlendirirken temel olarak üç aşamalı bir test uygulamaktadır. Öncelikle, aleyhinize beyanda bulunan tanığın mahkemede bizzat hazır edilmemesinin veya görüntülü sistemle dinlenmemesinin geçerli bir nedene dayanıp dayanmadığına bakılır. Sadece geçerli bir nedenin olmaması tek başına bir ihlal anlamına gelmemektedir. İkinci aşamada sanığın sorgulama imkânı bulamadığı tanık tarafından verilen bu ifadenin mahkûmiyet kararının dayandığı tek veya belirleyici delil olup olmadığı incelenir. Eğer mahkûmiyet ağırlıklı olarak bu tanığın beyanına dayanıyorsa, üçüncü aşamaya geçilerek savunma makamının karşılaştığı bu zorluğu telafi edebilecek yeterli düzeyde dengeleyici güvencelerin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. Mahkeme süreçlerinde size olayı kendi bakış açınızla anlatma fırsatı verilmesi veya dosyada başka destekleyici delillerin bulunması gibi unsurlar hesaba katılır. Şayet tanığın güvenilirliği test edilmeden ifadesi hükme esas alınmış ve bu eksikliği giderecek usuller işletilmemişse hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi zedelenmiş sayılır.