Soru & Cevap

Ceza davasında aleyhinize ifade veren tanıkların mahkemeye getirilmemesi ve onlara soru soramamanız tek başına adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelmeyebilir. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda öncelikle tanığın duruşmada hazır edilmemesinin geçerli bir nedene dayanıp dayanmadığına bakmaktadır. İkinci olarak mahkemenin verdiği ceza kararının tek veya belirleyici ölçüde sizin sorgulama imkânı bulamadığınız tanık beyanına dayanıp dayanmadığı incelenir. Eğer mahkûmiyet kararı sadece bu tanıkların ifadelerine dayanmıyorsa ve dosyada örneğin olağan dışı banka hesap hareketleri veya örgütle bağlantılı kurumlarda çalışma gibi başkaca somut ve belirleyici deliller bulunuyorsa, tanıklara soru soramamanız adil yargılanma hakkı ihlali olarak kabul edilmeyebilir. Mahkeme, tanık ifadelerini sadece diğer güçlü delilleri destekleyici mahiyette kullanmışsa, tanıkların duruşmada veya sesli ve görüntülü iletişim sistemleri üzerinden dinlenmemesi kararın adilliğini doğrudan zedeleyen bir unsur olarak görülmemektedir. Dolayısıyla, tanık sorgulama hakkı ihlali iddiasının kabulü için o beyanların mahkûmiyete götüren yegane veya belirleyici delil olması şartı aranır.