Soru & Cevap

Evet, bu tür rahatsız edici ve kaba ifadeler bazen gerçek anlamında değil de teşbih veya mecaz yoluyla ağır bir eleştiri olarak kabul edildiğinden, söyleyen kişiler tazminat cezası almadan kurtulabilmektedir. Yargı kararlarına göre, örneğin okurlara uyuşturucu verildiği yönündeki bir söylem, aslında yalan haberler yapılarak okurların sağlıklı düşünmelerinin engellendiği şeklindeki bir eleştirinin mecazlı anlatımı olarak yorumlanabilmektedir. Aynı şekilde, geçmişte çalışılan gazetelerin niteliğine atıfla yapılan abartılı ve sert benzetmeler de gazetecilerin haber verme tekniği ve üslubu içinde değerlendirilebilmektedir. Anayasa Mahkemesi, düşüncelerin hangi üslup ve biçimle aktarılacağına bizzat düşünceyi dile getirenlerin karar verebileceğini belirtmektedir. Bu sebeple, ifade özgürlüğü sadece zararsız veya kabul gören fikirleri değil, aynı zamanda kışkırtıcı, şok edici ve abartılı ifadeleri de koruma altına almaktadır. Mahkemeler, bu tarz sert eleştirileri gazetecilik mesleğinin etik kurallarına aykırı ve kaba bulsa da, her zaman tazminat gerektiren bir hakaret veya kişilik hakkı ihlali olarak görmemektedir.