Soru & Cevap
Beni darbeden amirimi şikayet ettim ama şahitler mahkemede ifadelerini değiştirdi ve birbirleriyle çelişen şeyler söylediler, bu durumda davayı kaybeder miyim?
Tanıkların mahkemede ifadelerini değiştirmesi veya çelişkili beyanlarda bulunması davanızı peşinen kaybedeceğiniz anlamına gelmez çünkü mahkemelerin bu çelişkileri gidermek ve gerçeği ortaya çıkarmakla yükümlü olduğu anayasal bir kuraldır. Olay anında çevrede bulunan kişilerin önce hiçbir şey görmediklerini söyleyip, daha sonra baskı altında ifade verdiklerini belirterek bağrışma sesleri duyduklarını veya mağdurun yaralandığını gördüklerini itiraf etmeleri durumunda, mahkemeler bu çelişkili durumun üzerine gitmek zorundadır. Yargı makamları, tanıkların neden ilk aşamada konuşmaktan çekindiklerini, sanığın konumu itibarıyla tanıklar üzerinde bir baskı kurup kurmadığını araştırmalıdır. İfadeler arasındaki uyuşmazlıkları bahane ederek, olayları derinlemesine incelemeden verilen bir beraat kararı, devletin olayları aydınlatma konusundaki pozitif yükümlülük ilkesini ihlal eder. Mahkemelerin olası bir ceza davasında sırf çelişkiler var diye sanığı aklaması yerine, doktor raporları, olay sonrası tutanaklar ve tüm şahit beyanlarını bir bütün olarak değerlendirmesi şarttır. Aksi takdirde, mağdurun anayasal bir güvencesi olan adil yargılanma hakkı çerçevesinde yürütülmesi gereken adli sürecin etkisiz kaldığı kabul edilir ve üst derece mahkemelerince bu eksikliklerin yeniden yargılama yoluyla telafi edilmesi istenir.