Soru & Cevap

Aynı olgulara dayanan idari yaptırımlara karşı farklı yargı mercilerinin birbirine zıt kararlar vermesi durumunda, aleyhinize karar veren mahkemenin diğer lehe kararı ve gerekçelerini neden dikkate almadığını açıkça izah etmesi gerekir. Sizin durumunuzda idare mahkemesi, paylaşımların bir farkındalık amacı taşıdığını ve reklam amacı güttüğünün şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanamadığını belirterek lehinize bir karar vermiştir. Buna rağmen sulh ceza hâkimliğinin, idare mahkemesinin bu tespitlerini ve sizin bu yöndeki itirazlarınızı hiç tartışmadan idari para cezasını onaylaması hukuka aykırıdır. Bir davanın temel sorunlarına ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki itirazlara mahkemelerce makul bir gerekçeyle yanıt verilmesi zorunludur. Hâkimliğin, sadece sosyal medya hesabının bir işletme hesabı olmasını yeterli görerek detaylı bir hukuki değerlendirme yapmaktan kaçınması ve lehinize olan idare mahkemesi kararına hiç değinmemesi, anayasal güvence altındaki adil yargılanma hakkı ihlali anlamına gelir. Bu durumda mahkemenin eksik incelemesine karşı temel haklarınızın ihlal edildiği gerekçesiyle üst mercilere başvurarak yeniden yargılama talep edebilirsiniz.