Soru & Cevap

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından verilen bir ihlal kararına dayanarak yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin, mahkemece yetersiz ve otomatik gerekçelerle reddedilmesi adil yargılanma hakkının ihlalini oluşturur. AİHM'in önceki bir kararında, gözaltında avukat yardımından yararlandırmama nedeniyle ihlal bulduğu ve en uygun giderim yolunun yeniden yargılama olduğunu belirttiği bir durumda, yerel mahkemenin bu usul eksikliğinin davanın esasını etkilemediğini savunarak talebi reddetmesi hukuka aykırıdır. Mahkemenin, başvurucunun talebini ve AİHM kararının gereklerini somut olayın özelliklerine göre derinlemesine incelemeden, kalıplaşmış ifadelerle yargılamanın yenilenmesi başvurusunu esastan reddetmesi, adil yargılanma güvencelerini zedeler. Bu tür başvurularda yerel mahkemelerin, ihlal kararının niteliğini göz ardı ederek doğrudan ret kararı vermesi, AİHM kararının ruhuyla çelişir ve başvurucuya tanınan usul güvencelerini işlevsiz hale getirir. Dolayısıyla, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu tür yetersiz gerekçelerle verilen ret kararlarını adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirmektedir.