Soru & Cevap
Ameliyatta annemin yemek borusunun kesildiğini ve bize risklerin tam anlatılmadığını iddia ettik ama mahkeme sadece genel bir adli tıp raporuyla davayı reddetti, bu hukuka uygun mu?
Mahkemelerin tıbbi ihmal iddialarını incelerken tarafların esasa etkili iddia ve itirazlarını aydınlatacak düzeyde yeterli inceleme yapmadan yalnızca genel geçer ifadelere dayanan raporlarla karar vermesi, yaşam hakkının usule ilişkin güvencelerine aykırılık teşkil etmektedir. Hastaya uygulanan cerrahi müdahale sırasında yemek borusunda kesi oluştuğu, sıvı alımına yanlışlıkla izin verildiği veya müdahale öncesinde hastadan alınan aydınlatılmış onam formunun yetersiz olduğu şeklindeki somut ve ciddi iddiaların yargılama sürecinde titizlikle incelenmesi gerekmektedir. Eğer mevcut adli tıp raporu bu spesifik iddialara cevap vermiyorsa, mahkemenin sağlık personelinin eylemlerinde kusur bulunup bulunmadığını objektif ve bilimsel veriler çerçevesinde aydınlatabilecek ek bir rapor veya yeni bir uzman mütalaası alması zorunludur. Taraf iddialarının özüne inilmeksizin, sadece gelişen durumların olası komplikasyon niteliğinde olduğu belirtilerek davanın reddedilmesi, yargılamanın özen şartını yerine getirmediğini göstermektedir ve bu durum hukuka aykırı kabul edilerek ihlal kararı verilmesine yol açmaktadır.