Soru & Cevap
Ameliyatın olası riskleri hakkında uyarılmadığım için hastaneye dava açtım ama mahkeme doktorla ayaküstü konuştuğum için davamı reddetti. Mahkemenin sadece buna dayanarak karar vermesi doğru mu?
Mahkemelerin tıbbi müdahale öncesi aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğini kabul edebilmesi için, hastanın riskler konusunda usulüne uygun şekilde ve detaylıca bilgilendirildiğini somut verilerle ortaya koyması gerekir. Hastanın ameliyattan önce doktorla yalnızca konuşmuş olması veya yakınlarının imzaladığı genel nitelikli formlar, tıbbi müdahalenin riskleri konusunda yeterli bir bilgilendirme yapıldığı anlamına gelmez. Yargılama sürecinde mahkemelerin, aydınlatma yükümlülüğü bağlamındaki bilgilendirmenin yazılı mı yoksa sözlü mü yapıldığını ve bu bilgilendirmenin rızanın geçerliliği için yeterli içeriğe ve şekil şartlarına sahip olup olmadığını derinlemesine tartışması şarttır. Hastanın öngörülebilir nitelikteki komplikasyonlar hakkında yeterince aydınlatılmadığı yönündeki iddiaları, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek niteliktedir. Yargı makamlarının bu tür iddiaları somut olaya uygun ve yeterli bir gerekçeli karar ile karşılamadan, yüzeysel tespitlerle davayı reddetmesi devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğini gösterir ve korunan temel hakların ihlali anlamına gelir.