Soru & Cevap

İşçilik alacaklarınızın ödenmesi talebiyle açtığınız davanın, doğrudan dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddedilmesi mahkemeye erişim hakkı ihlali anlamına gelebilmektedir. Mahkemelerin hukuken yarar elde edilemeyecek davalarla meşgul edilmesini önlemek gibi meşru bir amaç bulunsa da, mahkemenin davayı doğrudan reddetmek yerine size talep sonucunuzu netleştirmeniz için bir süre vermesi daha ölçülü bir yaklaşım olarak değerlendirilmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, hatalı olarak belirsiz alacak davası biçiminde açıldığı düşünülen dava dilekçelerinin usulüne uygun hale getirilmesi için hakime oldukça güçlü yetkiler vermektedir. Bu bağlamda, davanızın aslında bir genel eda davası olduğu kabul edilerek tarafınıza süre tanınması ve böylece davanın usulden reddi biçimindeki o ağır müdahaleden kaçınılması gerekmektedir. Yargılama makamının, uyuşmazlığın karara bağlanması için daha hafif bir müdahale aracı seçmek yerine davanızı doğrudan reddetmesi, hakkınızı aramanızı imkansız kılan oldukça ağır ve ölçüsüz bir araç tercihi olarak görülmektedir. Böyle bir aşırı şekilci yaklaşımla karşılaştığınızda, hakkınızın ihlal edildiğinin tespiti ve yeniden yargılama yapılması amacıyla hukuki yolları kullanma imkanınız mevcuttur.