Soru & Cevap
Açtığım idari davada mahkeme asıl talebimi incelemeden davanın konusuz kaldığına karar verdi. Hakkımda net bir karar verilmemesi adil yargılanma hakkımı ihlal etmez mi?
Bir davada uyuşmazlığın esasına girilmeden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, davanın açılmasındaki asıl amacı gerçekleştirmeye elverişli olmadığı için anayasal güvencelerin ihlali niteliğini taşıyabilmektedir. Bireylerin mahkeme önüne getirdikleri uyuşmazlığın karara bağlanmasını isteme yetkisi, adil yargılanma hakkı içerisinde korunan temel güvencelerden biridir ve sadece şekli anlamda bir sonuç elde edilmesini değil esaslı taleplerin de bir sonuca bağlanmasını gerektirmektedir. Yargılama sırasında kamu görevlisi statüsünün herhangi bir nedenle sona ermesi durumunda dahi idari işlemle olan menfaat bağının ortadan kalkmayacağı kabul edilmektedir. Mahkemelerin usul kurallarını makul olmayacak biçimde şekilci bir yoruma tabi tutarak asıl uyuşmazlık hakkında değerlendirme yapmaktan kaçınması, kişilerin karar hakkı güvencesini doğrudan zedelemektedir. Uyuşmazlığın esasını çözüme kavuşturma potansiyeline sahip bir davada idari işlemle ilişkinin kesildiği varsayımıyla davanın reddedilmesi ağır bir külfet oluşturduğundan, bu tür durumlarda mahkemeye erişim ve uyuşmazlığın çözümü için yeniden yargılama yapılması hukuki bir zorunluluktur.