Makale

Gelişen teknoloji ve dijitalleşme ile birlikte, tıp alanındaki verilerin korunması her zamankinden daha büyük bir hukuki önem taşımaktadır. Hipokrat yemininden günümüze kadar ulaşan hekimin sır saklama borcu, hasta ile hekim arasındaki güven ilişkisinin temelini oluştururken, dijital çağın getirdiği yeni bir kavram olan AYM Perspektifiyle)">AYM Perspektifiyle)">unutulma hakkı ise bireylerin geçmişlerine dair dijital izleri kontrol edebilmesine olanak tanır. Hukuk sistemimizde kişilik hakları kapsamında korunan hasta mahremiyeti, sır saklama yükümlülüğünün hukuki zeminini oluşturmaktadır. Bu yükümlülük, sadece hekimleri değil tüm sağlık profesyonellerini kapsayan geniş bir hukuki çerçeveye sahiptir. Diğer yandan, kişisel verilerin dijital mecralarda süresiz olarak kalması riskine karşı geliştirilen AYM Perspektifiyle)">AYM Perspektifiyle)">unutulma hakkı, verilerin akıbetini belirleme gücünü doğrudan hastaya vermektedir. Gerek Türk Borçlar Kanunu gerekse diğer ilgili mevzuatlar ışığında, sır saklama borcunun sınırları ve unutulma hakkının uygulanabilirliği, modern sağlık hukukunun en çok tartışılan konuları arasındadır.

Hekimin Sır Saklama Borcunun Hukuki Temelleri

Sağlık hukukunda hekimin sır saklama borcu, hekim ile hasta arasındaki sözleşmesel ve güvene dayalı ilişkinin en doğal sonucudur. Bu yükümlülük, Türk Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenen sadakat borcunun bir yansımasıdır. Ayrıca Tıbbi Deontoloji Yönetmeliği ve Hasta Hakları Yönetmeliği, hekimlerin mesleki görevlerini ifa ederken öğrendikleri bilgileri, yasal bir zorunluluk bulunmadıkça ifşa etmelerini kesin bir dille yasaklamaktadır. Hasta ile paylaşılan görüşmelerin gizli tutulması sadece ahlaki bir ödev değil, aynı zamanda 1982 Anayasası ile güvence altına alınmış özel hayatın gizliliğinin de bir gereğidir. Bu kapsamda, hastanın onayı olmaksızın sırrın ifşa edilmesi, doğrudan hastanın temel özgürlüklerine yönelik hukuka aykırı bir müdahale teşkil etmekte ve hekim ile hasta arasındaki güveni zedelemektedir.

Sır Saklama Yükümlülüğünün İstisnaları ve Etik İkilemler

Kural olarak sır saklama yükümlülüğü mutlak görünse de bazı hukuki ve etik durumlarda bu kuralın istisnaları mevcuttur. Hastanın açık rızasının bulunduğu, kanuni bir zorunluluğun doğduğu veya üstün bir kamu ya da özel yararın bulunduğu hallerde bu borç esneyebilmektedir. Örneğin, Umumi Hıfzıssıhha Kanunu uyarınca bildirimi zorunlu olan hastalıkların yetkili makamlara bildirilmesi yasal bir yükümlülüktür. Ancak bu noktada hekimler ciddi etik ikilemlerle karşılaşabilmektedir. Özellikle hastanın kendisi dışındaki üçüncü kişilere zarar verme ihtimalinin olduğu durumlarda, hekimin sırrı koruma görevi ile toplum sağlığını koruma ödevi çatışabilmektedir. Bu tür uyuşmazlıklarda hekim, tıp etiği çerçevesinde, ifşa edilecek bilginin sağlayacağı yarar ile hastanın manevi varlığına verilecek zararı titizlikle tartarak orantılı bir karar vermek zorundadır.

Dijital Çağda Bir İnsan Hakkı Olarak AYM Perspektifiyle)">AYM Perspektifiyle)">Unutulma Hakkı

Verilerin dijital sistemlerde toplanması ve işlenmesi, AYM Perspektifiyle)">AYM Perspektifiyle)">unutulma hakkı kavramını hukuk dünyasının temel gündemlerinden biri haline getirmiştir. Temel olarak bu hak, dijital ortamda yer alan verilerin kişinin talebi üzerine bir daha geri getirilemeyecek şekilde silinmesi ve yok edilmesini ifade eder. Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın ünlü Google kararı ile uluslararası boyutta şekillenen bu mekanizma, bireyin geçmişini kontrol etme ve dijital hafızadan silinmeyi talep etme yetkisi sağlar. Hukukumuzda doğrudan kanuni bir tanımı bulunmasa da Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi kararları ile özel hayatın gizliliği ve bu verilerin korunması kapsamında temel bir hak olarak tanınmaktadır. Kişinin tedavi geçmişine dair verilerin, kendi iradesi dışında dijital dünyada yer alması, bireyin onurlu bir yaşam sürme hakkını zedeleyebileceğinden AYM Perspektifiyle)">AYM Perspektifiyle)">unutulma hakkı hayati bir koruma sağlar.

Unutulma Hakkının Uygulanması ve Menfaatlerin Çatışması

Her ne kadar AYM Perspektifiyle)">AYM Perspektifiyle)">unutulma hakkı bireylerin verileri üzerinde geniş bir tasarruf yetkisi sağlasa da bu hak sınırsız veya mutlak değildir. Unutulma taleplerinin değerlendirilmesinde, bireyin kişisel alanının korunması menfaati ile diğer hukuki menfaatler arasında adil bir denge kurulmalıdır. Bu hakkın uygulanmasında dikkate alınması gereken başlıca kriterler şunlardır:

• İlgili verinin işlenme amacı doğrultusunda güncelliğini tamamen yitirmiş ve gereksiz hale gelmiş olması.
• Verinin hukuki bir zorunlulukla veya kamu yararı amacıyla saklanmasını gerektiren meşru bir hedefin kalmaması.
• İlgili bilginin kamu sağlığını ilgilendiren tarihsel, istatistiksel veya bilimsel bir araştırma için zorunlu nitelik taşımaması.

Bu kriterler doğrultusunda, her somut olay kendi şartları içinde değerlendirilmeli ve hastanın kişilik hakları ile yasal saklama yükümlülükleri arasındaki hassas terazi doğru kurulmalıdır. Aksi halde, dijital ortamda silinme hakkının fiilen uygulanması imkansız bir kısır döngüye dönüşebilir.