Hukuki Dinlenilme Hakkı

Bir davanın veya hukuki sürecin tarafı olan bireyin; mahkeme tarafından dinlenilmesi, açıklamalarını sunması ve kendisi hakkında verilecek kararı etkileme şansına sahip olmasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları mahkemece dikkate alınmadan ve gerekçelendirilmeden kurulan hükümler, anayasal teminatların açık bir ihlalidir.
Soru & Cevap Güncelleme: 04.01.2026

İş davamda on tane tanık gösterdim ama mahkeme sadece ikisini dinleyip davayı bitirdi. Diğer tanıklarım kapıda bekliyordu, mahkemenin hepsini dinlemeden karar vermesi yasal mıdır?

add

Mahkemenin kapıda bekleyen tanıklarınızı dinlemeden davanızı sonuçlandırması hukuka aykırıdır ve anayasal bir güvence olan hukuki dinlenilme hakkı ihlali niteliğindedir. Mahkemeler, yargılamayı uzatma amacı taşımayan ve davanın aydınlatılması için önemli olan tanıkları dinlemek zorundadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 03.04.2025

İşe iade ve tazminat davamda mahkemeye on tane tanık listesi sundum ama hâkim sadece iki kişiyi dinleyip kararını verdi. Kapıda bekleyen tanıklarımı dinlememesi hukuka uygun mu?

add

Mahkemenin kapıda hazır bekleyen tanıklarınızı dinlemeden ve davanızı ispatlayamadığınızı belirterek aleyhinize karar vermesi hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkının ihlalidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca mahkeme, ancak dinlenen tanıkların beyanlarıyla uyuşmazlık hakkında yeterli bilgiye ulaştığı takdirde diğer tanıkları dinlemekten vazgeçebilir.

Soru & Cevap Güncelleme: 23.06.2025

İşe iade veya tazminat davamda on tane tanık bildirdim ama mahkeme sadece ikisini dinleyip karar verdi. Kapıda bekleyen tanıklarımı dinlememesi hukuka uygun mu?

add

Mahkemenin, davanızı ispatlamak için bildirdiğiniz tanıkların bir kısmını dinlemekten vazgeçebilmesi için dinlenen tanık beyanlarından yeterli kanaate varmış olması gerekir ve kapıda hazır bekleyen tanıkları dinlememesi hukuka aykırıdır. Kanunlarımızda yer alan tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesi kuralının asıl amacı, davayı uzatma niyetiyle hareket etmek isteyen tarafın bu yöndeki çabalarını engellemektir.

Soru & Cevap Güncelleme: 02.12.2025

İşverenime dava açtım ve mahkemeye kalabalık bir tanık listesi sundum ama hâkim sadece ikisini dinleyip karar verdi. Mahkemenin diğer şahitlerimi dinlememesi yasal olarak doğru mu?

add

Mahkemenin gösterdiğiniz tanıklardan sadece birkaçını dinleyip diğerlerini reddetmesi, ancak dinlenen kişilerin beyanlarıyla uyuşmazlık hakkında yeterli bilgiye ulaşılmış olması şartıyla mümkündür. Yargıtay kararlarına göre, davayı uzatma amacı taşımadığınız sürece mahkemenin tanıklarınızı dinlemekten kaçınması adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkı kısıtlaması anlamına gelir.

Soru & Cevap Güncelleme: 12.08.2025

İşe iade ve alacak davamda mahkemeye 10 kişilik tanık listesi verdim ama hakim sadece 2 tanığımı dinleyip karar verdi. Kapıda bekleyen tanıklarımı dinlemedi, bu yasal olarak doğru mu?

add

Mahkemenin kapıda hazır bekleyen tanıklarınızı dinlemeden ve iddialarınızın ispatlanmadığı gerekçesiyle eksik incelemeyle karar vermesi yasal olarak doğru değildir ve bu durum hukuki dinlenilme hakkı ihlali sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında hakim, davanın uzatılması niyetiyle hareket edildiğini anlarsa gösterilen tanıklardan bir kısmını dinlemekle yetinebilir.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.07.2025

Tahkim davasını kaybettim ancak yargılama sırasında hakem hiçbir delilimi toplamadı ve savunmamı dikkate almadı, bu adaletsiz karara karşı itiraz edebileceğim bir merci var mı?

add

Kural olarak hakem kararları verildikleri anda tıpkı mahkeme ilamları gibi maddi anlamda kesin hüküm teşkil edip derhal icra edilebilir bir yapıya sahip olsalar da, ağır ve temel usul ihlalleri durumunda kanun koyucu hak arama hürriyetinizi koruyacak olağan hukuki denetim mekanizmalarını açık bırakmıştır. Yargılama sürecinde sizin savunma sunmanızın kısıtlanması, sunduğunuz kanıtların kasten incelenmemesi ve taraflar arasındaki eşitlik ilkesinin kasıtlı olarak gözetilmemesi, evrensel usul kurallarından olan hukuki dinlenilme hakkı kuralının çok açık bir ihlali anlamına geleceğinden mahkeme incelemesine esas oluşturabilecek güçlü bir usuli aykırılıktır.