Anasayfa/ Makale/ Hukuki Perspektiften Dijital Deliller ve Mevzuat

Hukuki Perspektiften Dijital Deliller ve Mevzuat

Bilişim sistemlerinin gelişmesiyle hukuk dünyasında büyük önem kazanan dijital deliller, elde edilmesinden mahkemeye sunulmasına kadar hassas bir hukuki sürece tabidir. Bu makalede, dijital delillerin nitelikleri, kabul edilebilirlik şartları ve hem ulusal hem de uluslararası mevzuattaki yeri uzman bir hukuki perspektifle incelenmektedir.
search
6 dk okuma Yayınlanma: Güncelleme:

Bilişim sistemlerinin hayatımızın her alanına entegre olması, geleneksel suç tiplerini ve ispat araçlarını köklü bir biçimde değiştirmiştir. Günümüzde dolandırıcılıktan adam öldürmeye kadar birçok fiil, dijital cihazlar aracılığıyla işlenebilmekte ve bu durum dijital delil kavramını ceza ile özel hukuk yargılamalarının merkezine yerleştirmektedir. Bir bilişim sistemi üzerinde yapılan işlem neticesinde anlam kazanan bu veriler, adli makamlara sunulabilir ispat vasıtalarına dönüşmektedir. Ancak, dijital delillerin doğası gereği oldukça hassas, kolayca değiştirilebilir ve yok edilebilir olması, bu delillerin toplanması ve analiz edilmesinde hukuka uygunluk denetimini zorunlu kılmaktadır. Nitekim, usulüne uygun elde edilmeyen hiçbir bulgu, mahkemeler nezdinde geçerli bir kanıt niteliği taşıyamaz. Dolayısıyla, hem yerel mevzuatımızdaki ceza ve usul kanunları hem de uluslararası sözleşmeler, bilişim suçlarıyla mücadelede ve elektronik verilerin delil olarak değerlendirilmesinde katı kurallar öngörmektedir. Bu yazıda, dijital delillerin ispat gücü ve ilgili hukuki düzenlemeler detaylı bir şekilde ele alınacaktır.

Dijital Delillerin Hukuki Niteliği ve Kabul Edilebilirlik Şartları

Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak temel amaçtır ve Anayasamızın 38. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, hakimin vicdani kanaatini oluşturacak delillerin mutlaka hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş olması şarttır. Elektronik biçimde saklanan veya iletilen dijital delillerin mahkemede geçerli olabilmesi için belirli standartları taşıması gerekmektedir. Bu özelliklerin başında verinin hatasız ve doğru olması, suç şüphesini açıklayıcı nitelikte kabul edilebilir olması ve fail ile netice arasındaki illiyet bağını yansıtan gerçek bir yapıya sahip bulunması gelir. Ayrıca, şüphelinin lehine ve aleyhine olan tüm verilerin eksiksiz toplanması, sürecin farklı uzmanlarca tekrar edilebilir nitelik taşıması elzemdir. Bütünlükleri kolayca bozulabilen bu verilerin güvenilirliği şüpheye yer bırakmamalı ve uygulanan orantılı tedbirler mevcut yasal düzenlemelere harfiyen uymalıdır.

Türk Hukukunda Bilişim Suçları ve Dijital Delillere İlişkin Mevzuat

Türk Ceza Kanunu, bilişim sistemlerini hedef alan eylemleri doğrudan bilişim suçları olarak düzenlemiştir. Bu bağlamda, bilişim sistemine yetkisiz girme, sistemi engelleme, bozma veya verileri yok etme ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları kanunda açıkça yaptırıma bağlanmıştır. Öte yandan, hırsızlık, dolandırıcılık ve haberleşmenin gizliliğini ihlal gibi klasik suçların bilişim sistemleri vasıtasıyla işlenmesi ise dolaylı bilişim suçu olarak değerlendirilir ve ilgili özel hükümlere göre cezalandırılır. Özellikle kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi ve ele geçirilmesi fiilleri, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile entegre biçimde yüksek yasal koruma altındadır. Bu denli kapsamlı bir yasal çerçeve, dijital cihazların aracı veya hedef olduğu her senaryoda hukuki güvenliği sağlamayı hedefler.

Kanun Maddesi Suçun Tanımı ve Kapsamı
TCK md. 243 Bilişim sistemine hukuka aykırı girmek veya orada kalmak
TCK md. 244 Bilişim sisteminin işleyişini engellemek, verileri yok etmek veya değiştirmek
TCK md. 245 Başkasına ait banka veya kredi kartlarını ele geçirerek kötüye kullanmak
TCK md. 245/A Bilişim suçlarının işlenmesi için yasak cihaz veya program imal ve ithal etmek

CMK Kapsamında Arama, Kopyalama ve El Koyma Tedbirleri

Dijital delillerin elde edilme usulü, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134. maddesinde özel bir güvenceye bağlanmıştır. Buna göre, bir suç soruşturmasında şüphelinin bilgisayarında veya kütüklerinde arama ve kopyalama yapılabilmesi için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ile başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması şarttır. Bu işlemler kural olarak hâkim kararı ile veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının emriyle gerçekleştirilebilir. Sisteme girilememesi durumunda çözümün yapılabilmesi için cihazlara el konulabilir; ancak şifre çözüldükten ve kopyalar alındıktan sonra bu aygıtlar derhal iade edilmelidir. Ek olarak, kanun uyarınca iletişimin tespiti ve dinlenmesi ya da teknik araçlarla izleme tedbirleri, yalnızca belirli ağır suç tiplerinde son çare olarak uygulanabilen ve özel hayatın gizliliğini merkeze alan olağanüstü araştırma yöntemleridir.

Uluslararası Hukukta Bilişim Mevzuatı Yaklaşımları

Bilişim suçlarının sınır ötesi ve küresel niteliği, uluslararası arenada uyumlu hukuki düzenlemelerin inşasını zaruri kılmıştır. Bu amaçla Avrupa Konseyi tarafından hazırlanan Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi, sistemlere yasadışı erişim, verilere müdahale ve yasadışı içerikler gibi eylemleri suç sayarak, uluslararası işbirliği ve suçluların iadesi konularında ülkeler arası ortak bir standart belirlemiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, korunan bilgisayarlara yönelik ihlalleri cezalandıran Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası, iletişim güvenliğini sağlayan Elektronik İletişim Gizlilik Yasası ve Wiretap Yasası gibi metinler yürürlüktedir. Birleşik Krallık'ta ise veri korumasına yönelik Bilgisayarı Kötüye Kullanım Yasası ve polis soruşturma usullerini netleştiren ilgili soruşturma kanunları uygulanmaktadır. Tüm bu uluslararası ve ulusal yasal zeminler, elde edilen dijital delillerin mahkemelerde kabul edilebilirliğini ve adil yargılanma hakkını güvence altına almak için sürekli olarak güncellenmektedir.

Polis evime gelip bilgisayarıma direkt el koyabilir mi? expand_more
Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, bilgisayarınızda arama ve kopyalama yapılabilmesi için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde etme imkânının olmaması şarttır. Kural olarak bu işlemler bir hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ise Cumhuriyet savcısının emriyle gerçekleştirilebilir. Cihazınıza şifrenin çözülememesi gibi sisteme girilemeyen durumlarda el konulabilir; ancak şifre çözülüp kopyalar alındıktan sonra bilgisayarınızın derhal size iade edilmesi yasal bir zorunluluktur. Mahkemede kullanılacak her türlü dijital delilin mutlaka orantılı tedbirlerle ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş olması gerekmektedir.
Birisi şifremi kırıp sosyal medya veya banka hesabıma girerse ne ceza alır? expand_more
Türk Ceza Kanunu kapsamında bilişim sistemlerini hedef alan bu tür eylemler doğrudan bilişim suçu olarak düzenlenmiş olup kanunda açıkça yaptırıma bağlanmıştır. Hesabınıza izinsiz giriş yapılması eylemi, Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesinde belirtilen bilişim sistemine hukuka aykırı girme veya orada kalma suçunu oluşturur. Eğer bu kişi hesaba girmekle kalmayıp sistemin işleyişini engeller, içerideki verileri yok eder veya değiştirirse, madde 244 kapsamında çok daha ağır bir yaptırımla karşı karşıya kalır. Ayrıca, bu yolla banka veya kredi kartı bilgileriniz ele geçirilip kullanılırsa, durum madde 245 uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu çerçevesinde cezalandırılır.
Eski eşim benden habersiz telefonumdaki mesajları kopyalamış, mahkemede kullanabilir mi? expand_more
Anayasamızın 38. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince, ceza veya özel hukuk yargılamasında hakimin kanaatini oluşturacak delillerin kesinlikle hukuka uygun yollarla elde edilmiş olması şarttır. Dijital delillerin doğası gereği oldukça hassas ve kolayca değiştirilebilir olması sebebiyle, usulüne uygun olarak toplanmayan hiçbir bulgu mahkemeler nezdinde geçerli bir kanıt niteliği taşıyamaz. İlgili kayıtların mahkemede kabul edilebilir bir delil sayılabilmesi için uygulanan tedbirlerin mevcut yasal düzenlemelere harfiyen uyması ve verinin güvenilirliğinin şüpheye yer bırakmaması gerekmektedir. Dolayısıyla, sizden habersiz ve yasalara aykırı bir biçimde ele geçirilen bu mesajların bir davada aleyhinize ispat aracı olarak kabul edilmesi hukuken mümkün değildir.
İnternet üzerinden dolandırıldım, faillerin bulunması ve ispatı nasıl sağlanır? expand_more
Klasik bir suç tipi olan dolandırıcılığın bilişim sistemleri vasıtasıyla işlenmesi durumu, hukuk sistemimizde dolaylı bilişim suçu olarak nitelendirilir ve özel hükümlere göre cezalandırılır. Failin bilişim sistemi üzerinde yaptığı işlemler sonucunda geride bıraktığı ve anlam kazanan dijital veriler, adli makamlara sunulabilecek resmi ispat vasıtalarına dönüşmektedir. Bu verilerin mahkemece kanıt sayılabilmesi için hatasız olması, suç şüphesini açıklayıcı nitelikte bulunması ve fail ile eylem neticesi arasındaki illiyet bağını yansıtması zorunludur. Faillerin tespiti ve yargılanması için, şüphelinin hem lehine hem de aleyhine olan tüm bu verilerin, bütünlükleri bozulmadan farklı uzmanlarca tekrar edilebilir bir süreçle kolluk tarafından toplanması gerekmektedir.
Av. Hanifi Bayrı
Av. Hanifi Bayrı İstanbul 1 Nolu Barosu (Sicil: 40976)

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunudur. İş hukuku, mobbing, KVKK uyum süreçleri, bilişim hukuku, hasta ve çocuk hakları alanlarında uzmanlaşmış olup, 2012 yılından bu yana İstanbul merkezli hukuk bürosunda yüz yüze ve online hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktadır.

star star star star star

Bizi Değerlendirin

Hizmet kalitemizi artırabilmemiz için görüşleriniz bizim için çok değerlidir.

Google'da Değerlendir