Anasayfa/ Makale/ İnternet Yönetişimi ve Küresel İdare Hukuku Bağlamında Dijital Hukuk Uygulamaları

İnternet Yönetişimi ve Küresel İdare Hukuku Bağlamında Dijital Hukuk Uygulamaları

Bu makale, internetin çok paydaşlı yönetim yapısını ve küresel idare hukuku kavramını bilişim hukuku perspektifiyle incelemektedir. ICANN ve IGF gibi ulusaşırı aktörlerin internetin denetimindeki rolleri, geleneksel devlet tekelini aşan yeni bir hukuki gerçeklik yaratmakta ve çok katmanlı dijital yönetişim modelini zorunlu kılmaktadır.
search
5 dk okuma Yayınlanma: Güncelleme:

Geleneksel hukuk sistemlerinde idari faaliyetler ve kamu hizmetleri, genellikle ulusal sınırlarla ve egemen devletlerin yetkileriyle sınırlı kabul edilmektedir. Ancak, küresel bir iletişim ağı olan internet, sınır aşan doğası gereği klasik yönetim anlayışının ötesinde yepyeni bir modele ihtiyaç duymuştur. Bu zorunlu ihtiyaç, internet yönetişimi kavramını ve devletlerin tekil egemenliklerinden ziyade iş birliğine dayalı çok paydaşlı bir yapıyı ortaya çıkarmıştır. İnternetin kontrolü, denetimi ve işleyişi, salt kamu kurumlarının tekelinde olmayıp; özel sektör, sivil toplum kuruluşları ve son kullanıcıların da icrai karar alma süreçlerine etkin bir şekilde dahil edildiği bir heterarşik ilişki ağı üzerine inşa edilmiştir. Gelişen bu çok merkezli ve katılımcı yönetim modeli, idare hukukunun uluslararası alanda uygulanması taleplerine cevap veren küresel idare hukuku disiplininin de en somut örneğini oluşturmaktadır. İnternet ekosisteminin yönetimi, klasik uluslararası hukukun özneleri olan devletlerin yanı sıra ulusaşırı organizasyonların da kural koyucu sıfatıyla hukuki zeminde yer almasını sağlamıştır.

Küresel İdare Hukuku Çerçevesinde İnternetin Çok Paydaşlı Yapısı

Bilişim hukuku uygulamaları bağlamında detaylıca değerlendirildiğinde, küresel idare hukuku kavramı, uluslararası hukukun devlet odaklı klasik yaklaşımından ve yapısından oldukça farklılık göstermektedir. Bu yeni boyutlu hukuki gerçeklikte, yalnızca egemen devletler değil, aynı zamanda çeşitli ulusal sivil toplum örgütleri, teknoloji şirketleri ve bireyler de oluşturulan küresel yönetim rejiminin hukuki özneleri konumunda yer almaktadır. Klasik uluslararası hukukun birincil kaynaklarının aksine, bu alanda kurulan kurumsal uygulamalar, kurum içi kurallar ve ulusaşırı özel düzenlemeler asli normatif dayanakları meydana getirmektedir. İnternetin devletler üstü dinamik yapısı, ulusal yasama organlarına benzer tek bir küresel yasama gücünün ihdas edilmemesini beraberinde getirse de, inşa edilen çok katmanlı ve paydaşlı yönetişim modelleri sayesinde karar alma süreçlerinde şeffaflık, hesap verebilirlik ve demokratik katılım temin edilmektedir.

İnternet Yönetişiminde Etkin Ulusaşırı ve Uluslararası Aktörler

Bilişim ekosistemini yönlendiren aktörlerin genel varlığı incelendiğinde, internetin regülasyonu ve yönetişiminde tek taraflı bir idari otoriteden ziyade, sözleşmesel ilişkiler ve geniş katılımlı mutabakatlarla sağlanan uluslarötesi bir idari düzenin hâkim olduğu görülmektedir. Özellikle ICANN statüsündeki özel hukuk tüzel kişilerinin, alan adları tahsisi gibi spesifik konularda icrai karar alma ve regülasyon yapma yetkisiyle donatılması, sistemin ulusal otoritelerden bağımsızlığını güvence altına alan yenilikçi bir idari yaklaşımdır. Söz konusu kuruluşların aldığı bağlayıcı kararların bölgesel tescil otoriteleri tarafından uygulanma zorunluluğu, idare hukukunun temel prensiplerinden olan denge ve fren mekanizmasının küresel çaptaki son derece başarılı bir uygulamasıdır. Gelişen bilişim sektörü, devletlerin klasik egemenlik sınırlarını zorlayan ulusaşırı özel düzenlemeler ekseninde şekillenmeye devam etmekte ve düzenin işlerliği uluslararası iş birlikleriyle temin edilmektedir. Aşağıdaki veri tablosunda, sürece yön veren temel organizasyonların hukuki nitelikleri ve rolleri özetlenmektedir.

Aktör Hukuki Niteliği ve Yapısı İnternet Yönetişimindeki Temel Rolü
ICANN Kâr amacı gütmeyen ulusaşırı özel hukuk tüzel kişisi Alan adları sistemi (DNS) politikalarını belirlemek ve küresel çapta bağlayıcı regülasyonlar oluşturmak.
IGF Birleşmiş Milletler bünyesinde çok paydaşlı forum Ortak kamu politikaları üzerine diyalog kurmak ve icrai olmayan tavsiye kararları geliştirmek.
IETF ve W3C Gönüllülük esasına dayalı uluslararası konsorsiyumlar İnternet protokollerini ve World Wide Web (WWW) erişim standartlarını şeffaf süreçlerle hazırlamak.
ITU Hükümetler arası uluslararası idari teşkilat Üye devletler arasında küresel telekomünikasyon ağlarının standartlaştırılması ve entegrasyonunu koordine etmek.
İnternetin sahibi veya patronu devlet mi, kuralları kim koyuyor? expand_more
İnternet, sınırları aşan doğası gereği tek bir devletin veya kamu kurumunun tekelinde yönetilen klasik bir idari yapı değildir. Sistemin kontrolü ve işleyişi; devletlerin yanı sıra özel sektörün, sivil toplum kuruluşlarının ve hatta son kullanıcıların icrai karar alma süreçlerine katıldığı çok paydaşlı bir yapı üzerine inşa edilmiştir. Geleneksel hukuk sistemlerindeki gibi ulusal yasama organlarına benzeyen tek bir küresel kanun koyucu bulunmamaktadır. Bunun yerine uluslararası iş birliklerine, sözleşmesel ilişkilere ve geniş katılımlı mutabakatlara dayanan küresel bir idare hukuku düzeni kuralları belirlemektedir.
Tek bir ülke internetin tamamına kendi başına kural koyabilir mi? expand_more
Geleneksel hukuk düzeninde idari faaliyetler egemen devletlerin ulusal sınırlarıyla kısıtlı olduğundan, tek bir devletin küresel iletişim ağına tek başına kural dayatması hukuken ve fiilen mümkün değildir. İnternetin yönetişimi, klasik devlet egemenliğinden ziyade şeffaf ve hesap verebilirliği sağlayan çok katmanlı yönetişim modelleri ile sağlanmaktadır. İnternet düzenlemelerinde tek taraflı idari bir otoritenin dayatmasından ziyade, devletlerin klasik egemenlik sınırlarını zorlayan ulusaşırı özel düzenlemeler hakimdir. Sistemin asli normatif dayanaklarını ulusal kanunlar değil, kurumsal uygulamalar ve ulusaşırı özel düzenlemeler oluşturmaktadır.
Web site isimlerini (domain) kim dağıtıyor, kurallar nedir? expand_more
Alan adları (DNS) sisteminin tahsisi ve bu konudaki küresel politikaların belirlenmesi devletlerin değil, ICANN adı verilen kâr amacı gütmeyen ulusaşırı özel hukuk tüzel kişisinin kontrolündedir. ICANN, herhangi bir ulusal otoriteden tamamen bağımsız şekilde icrai kararlar alma ve küresel çapta bağlayıcı regülasyonlar oluşturma yetkisiyle donatılmıştır. Bu kuruluşun aldığı bağlayıcı kararlar, hukuki işleyişin bir gereği olarak bölgesel tescil otoriteleri tarafından uygulanmak zorundadır. Bilişim hukuku bağlamında bu durum, uluslararası idare hukukunun temel prensibi olan denge ve fren mekanizmasının son derece başarılı bir uygulamasıdır.
Teknoloji şirketleri veya dernekler internet kanunlarında söz sahibi mi? expand_more
Kesinlikle evet, gelişen küresel idare hukuku boyutuyla yalnızca egemen devletler değil; sivil toplum örgütleri, bireyler ve teknoloji şirketleri de oluşturulan yönetişim rejiminin asli hukuki özneleridir. İnternet protokollerinin ve World Wide Web (WWW) erişim standartlarının belirlenmesi de IETF ve W3C gibi gönüllülük esasına dayalı uluslararası konsorsiyumlar eliyle yürütülmektedir. Ayrıca Birleşmiş Milletler bünyesindeki IGF gibi çok paydaşlı forumlar, ortak politikalar üzerine uluslararası diyaloglar kurarak tavsiye kararları geliştirmektedir. Bu heterarşik ilişki ağı, devlet tekelini yıkarak karar alma süreçlerinde demokratik katılımı güvence altına almaktadır.
Av. Hanifi Bayrı
Av. Hanifi Bayrı İstanbul 1 Nolu Barosu (Sicil: 40976)

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunudur. İş hukuku, mobbing, KVKK uyum süreçleri, bilişim hukuku, hasta ve çocuk hakları alanlarında uzmanlaşmış olup, 2012 yılından bu yana İstanbul merkezli hukuk bürosunda yüz yüze ve online hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktadır.

star star star star star

Bizi Değerlendirin

Hizmet kalitemizi artırabilmemiz için görüşleriniz bizim için çok değerlidir.

Google'da Değerlendir