Anasayfa Emsal Kararlar

Emsal Kararlar

Yargıtay içtihatları ve kararları.

Emsal Karar / 13 Şubat 2026

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/602 E. 2025/2908 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#husumetli tanık#ispat hakkı#hukuki dinlenilme hakkı

Emsal Karar / 26 Kasım 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/602 E. 2025/2908 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldi ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#tanık dinletme#ispat hakkı#adil yargılanma hakkı

Emsal Karar / 6 Kasım 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/602 E. 2025/2908 K.

Ancak üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk anlaşması#usulden ret#esastan ret

Emsal Karar / 28 Ağustos 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/603 E. 2025/2909 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#husumetli tanık#ispat hakkı#tanık beyanı#hukuki dinlenilme

Emsal Karar / 14 Ağustos 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/603 E. 2025/2909 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldi ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#ispat hakkı#tanık sınırı#adil yargılanma#usul hukuku

Emsal Karar / 9 Haziran 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/603 E. 2025/2909 K.

...üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk anlaşması#dava şartı#esastan ret#usul hukuku

Emsal Karar / 2 Temmuz 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/604 E. 2025/2910 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#husumetli tanık#ispat hakkı#hukuki dinlenilme hakkı

Emsal Karar / 1 Aralık 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/604 E. 2025/2910 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldı ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#tanık dinlenmesi#usul ekonomisi#adil yargılanma hakkı

Emsal Karar / 24 Nisan 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/604 E. 2025/2910 K.

... üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#ihtiyari arabuluculuk#esastan ret#kıdem tazminatı

Emsal Karar / 19 Ağustos 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/605 E. 2025/2911 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#tanık beyanı#husumetli tanık#ispat hakkı#hukuki dinlenilme hakkı