Anasayfa Emsal Kararlar

Emsal Kararlar

Yargıtay içtihatları ve kararları.

Emsal Karar / 24 Ekim 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/586 E. 2025/2892 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#tanık beyanı#ispat hakkı#husumetli tanık

Emsal Karar / 28 Şubat 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/586 E. 2025/2892 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldi ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#hukuki dinlenilme hakkı#ispat hakkı#adil yargılanma

Emsal Karar / 4 Temmuz 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/586 E. 2025/2892 K.

Ancak üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk anlaşması#dava şartı#esastan ret

Emsal Karar / 29 Temmuz 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/587 E. 2025/2893 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldı ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#hukuki dinlenilme hakkı#tanık beyanı#ispat hakkı#adil yargılanma

Emsal Karar / 25 Eylül 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/587 E. 2025/2893 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#husumetli tanık#delillerin takdiri#tanık beyanı#ispat hakkı

Emsal Karar / 27 Ağustos 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/587 E. 2025/2893 K.

Ancak üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk#esastan ret#dava şartı#kıdem tazminatı

Emsal Karar / 27 Mart 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/588 E. 2025/2894 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldi ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#hukuki dinlenilme hakkı#ispat hakkı#tanık beyanı#adil yargılanma

Emsal Karar / 1 Eylül 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/588 E. 2025/2894 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#husumetli tanık#tanık beyanı#delil değerlendirmesi#ispat yükü

Emsal Karar / 12 Eylül 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/588 E. 2025/2894 K.

Ancak üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk#esastan ret#dava şartı#kıdem tazminatı

Emsal Karar / 13 Mayıs 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/589 E. 2025/2895 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#husumetli tanık#tanık beyanı#delillerin takdiri#ispat hakkı