Anasayfa Emsal Kararlar

Emsal Kararlar

Yargıtay içtihatları ve kararları.

Emsal Karar / 24 Haziran 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/7722 E. 2017/20962 K.

İşçiye yıllık izinlerini kullandırdığını veya ücretini ödediğini işveren işçinin imzasını taşıyan yıllık izin defteri veya eşdeğer belge ile ispat etmek zorundadır.

#ispat yükü#yıllık izin#işçi alacakları

Emsal Karar / 11 Mart 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/7722 E. 2017/20962 K.

Fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı olduğunu iddia eden işçi norm kuramı uyarınca bu iddiasını ispatla yükümlüdür.

#ispat yükü#fazla mesai#tanık beyanı

Emsal Karar / 11 Ağustos 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/7722 E. 2017/20962 K.

İşçiye ücret ödenmesi ile ilgili olarak ispat yükü işverendedir.

#ispat yükü#ücret alacağı#yazılı delil

Emsal Karar / 20 Ocak 2026

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/7722 E. 2017/20962 K.

Yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının kabul ettiği ödemeler haricindeki ödemelerin hesaplanarak karar altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

#ödeme belgesi#imza itirazı#bilirkişi incelemesi#mahsup işlemi

Emsal Karar / 23 Mayıs 2025

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7875 E. 2017/13057 K.

Mobbingin meydana gelebilmesi için bir işçinin hedef alınarak, uzun bir süre ve belli aralıklarla sistematik biçimde tekrarlanan, mağdurun karşı koymasına rağmen yapılan aşağılayıcı, küçük düşürücü ve psikolojik olarak acı veren, işteki performansı engelleyen veyahut olumsuz bir çalışma ortamına sebep olan tehdit, şiddet, aşağılama, hakaret, ayrımcılık, ağır eleştiri, taciz ve çalışma şartlarını ağırlaştırma gibi eylem, tutum ve davranışların uygulanması gerekir.

#mobbing#psikolojik taciz#sistematik eylem#çalışma şartları

Emsal Karar / 16 Temmuz 2025

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7875 E. 2017/13057 K.

Mobbingde, hedef alınan kişinin şerefine, kişiliğine, karakterine, inancına, değerlerine, yeteneklerine, tecrübelerine, birikimlerine, düşüncelerine, etnik kökenine, yaşam biçimine, kültür ve benzeri yönlerine topluca bir saldırı sözkonusudur.

#kişilik hakları#manevi tazminat#ayrımcılık#psikolojik saldırı

Emsal Karar / 17 Kasım 2025

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7875 E. 2017/13057 K.

Bu saldırı, dedikodu ve söylenti çıkarma, iftira atma, toplum önünde küçük düşürme, hafife alma, karalama, kötüleme ve yok sayma gibi kişiyi zihinsel, ruhsal, fiziksel ve bedensel olarak etkileyebilecek eylemlerle yapılmaktadır.

#kötü muamele#manevi zarar#ispat araçları#işçi sağlığı

Emsal Karar / 22 Ocak 2026

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/8155 E. 2017/16633 K.

Mobbingin meydana gelebilmesi için bir işçinin hedef alınarak, uzun bir süre ve belli aralıklarla sistematik biçimde tekrarlanan, mağdurun karşı koymasına rağmen yapılan aşağılayıcı, küçük düşürücü ve psikolojik olarak acı veren, işteki performansı engelleyen veyahut olumsuz bir çalışma ortamına sebep olan tehdit, şiddet, aşağılama, hakaret, ayrımcılık, ağır eleştiri, taciz ve çalışma şartlarını ağırlaştırma gibi eylem, tutum ve davranışların uygulanması gerekir.

#mobbing#psikolojik taciz#haklı fesih

Emsal Karar / 5 Ocak 2026

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/8155 E. 2017/16633 K.

Mobbingde, hedef alınan kişinin şerefine, kişiliğine, karakterine, inancına, değerlerine, yeteneklerine, tecrübelerine, birikimlerine, düşüncelerine, etnik kökenine, yaşam biçimine, kültür vb. yönlerine topluca bir saldırı sözkonusudur.

#kişilik hakları#psikolojik taciz#manevi bütünlük

Emsal Karar / 8 Ağustos 2025

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/8155 E. 2017/16633 K.

Süreklilik göstermeyen, belli aralıklarla sık sık tekrarlanmayan, ara sıra münferit olarak meydana gelmiş birkaç haksız, kaba, nezaketsiz veya etik dışı davranış mobbing olarak nitelendirilemez.

#mobbing#kötü niyet#ispat yükü