Anasayfa Emsal Kararlar

Emsal Kararlar

Tüm kurumlara ait toplam 2255 karar.

Emsal Karar / 12 Şubat 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/595 E. 2025/2901 K.

Ancak üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk#dava şartı#esastan ret#kıdem tazminatı

Emsal Karar / 24 Şubat 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/596 E. 2025/2902 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldı ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#hukuki dinlenilme hakkı#tanık beyanı#ispat hakkı

Emsal Karar / 3 Nisan 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/596 E. 2025/2902 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#tanık beyanı#husumetli tanık#ispat hakkı#delillerin takdiri

Emsal Karar / 9 Nisan 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/596 E. 2025/2902 K.

Ancak üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk#dava şartı#usulden ret#esastan ret

Emsal Karar / 24 Mart 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/597 E. 2025/2903 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir. Bir diğer deyişle hâkim tanık ifadelerini serbestçe takdir edecektir.

#tanık beyanı#husumetli tanık#ispat hakkı#hukuki dinlenilme hakkı

Emsal Karar / 9 Temmuz 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/597 E. 2025/2903 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldi ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#tanık dinletme#ispat yükü#adil yargılanma#usul hukuku

Emsal Karar / 11 Kasım 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/597 E. 2025/2903 K.

...üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk#kıdem tazminatı#usulden ret#esastan ret

Emsal Karar / 21 Mart 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/598 E. 2025/2904 K.

Önemle belirtmek gerekir ki usul hukukumuzda, davalı ile davası olan bir kişinin tanık olarak bilgisine başvurulamayacağı yönünde bir usul hükmü bulunmamaktadır. Takdiri bir delil olan tanık ifadesi ile hâkim zaten bağlı değildir ve tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa, tanık ifadelerinin aksi yönünde de karar verebilecektir.

#tanık beyanı#ispat hakkı#hukuki dinlenilme hakkı

Emsal Karar / 25 Şubat 2026

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/598 E. 2025/2904 K.

Kanunla Mahkemeye tanınan bu imkân kullanılırken işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen işçinin davayı uzatmaya yönelik bir çabası olmayacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kaldı ki 6100 sayılı Kanun'un 241. maddesinde yer alan hükmün, dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda Mahkemece yeterli kanaate varılması hâlinde uygulanabileceği açıktır.

#tanık sınırlaması#usul ekonomisi#ispat hakkı

Emsal Karar / 10 Ocak 2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/598 E. 2025/2904 K.

üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçe gösterilerek fark kıdem tazminatının, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi, anlaşma belgesinin geçerli sayılması durumunda davanın esası hakkında ret kararı verilmesi gerektiğinden, hatalı olmuştur.

#arabuluculuk tutanağı#usulden ret#esastan ret