Emsal Karar / 20 Şubat 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12341 E. 2021/16579 K.
Bu halde Mahkemece yapılan ödemelerin 2016 Eylül-2017-Eylül arasındaki aylara ilişkin olduğu göz önüne alınarak anılı döneme ilişkin fazla mesai ücretlerinin davalı tarafça ödendiğinin kabulü ile hesaplamalardan ilgili ayların dışlanması sureti ile geriye kalan dönemler bakımından fazla mesai ücretinin hesaplanarak ödenen 14.993,03 TL mahsup edilmeksizin fazla mesai ücretinin hüküm altına alınması gerekirken davacı aleyhine olacak şekilde anılı dönemler de dahil olmak üzere tüm dönem üzerinden hesaplama yapılıp ödenen miktarın hesaplanan tüm dönemden mahsubu ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Emsal Karar / 4 Şubat 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12341 E. 2021/16579 K.
Bu halde Mahkemece yapılan ödemelerin 2016 Eylül-2017-Eylül arasındaki aylara ilişkin olduğu göz önüne alınarak anılı döneme ilişkin ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin davalı tarafça ödendiğinin kabulü ile hesaplamalardan ilgili ayların dışlanması sureti ile geriye kalan dönemler bakımından ulusal bayram ve genel tatil ücretinin hesaplanarak ödenen 1.993,31 TL mahsup edilmeksizin ulusal bayram ve genel tatil ücretinin hüküm altına alınması gerekirken davacı aleyhine olacak şekilde anılı dönemler de dahil olmak üzere tüm dönem üzerinden hesaplama yapılıp ödenen miktarın hesaplanan tüm dönemden mahsubu ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Emsal Karar / 7 Ağustos 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12377 E. 2021/16497 K.
Kural olarak bozma kararına uyan mahkeme, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu kazanılmış hak yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz.
Emsal Karar / 14 Temmuz 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12377 E. 2021/16497 K.
Bozulan bir hükmün, bozma kararının kapsamı dışında kalan kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılarak karar verilemez. Zira, bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak teşkil eder.
Emsal Karar / 14 Mart 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12447 E. 2021/16718 K.
Sendikalar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 113. maddesi kapsamında belirtilen tüzel kişilerden biri olduğundan üyeleri adına bu maddeye göre dava açabilirler. Açılan dava üyelerinin menfaatleri ile ilgili olup, sendikalar bu dava türü ile üyelerinin haklarının tespitini; üyeleri hakkında hukuka aykırı durumun giderilmesini ve üyelerinin gelecekteki haklarının ihlâl edilmesinin önüne geçilmesini talep edebileceklerdir
Emsal Karar / 22 Ekim 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12447 E. 2021/16718 K.
Bu anlamda olmak üzere bir hakkın ya da hukukî ilişkinin varlığı ya da yokluğunun tespit edilmesinde hukukî yararının mevcut olması hâlinde sendikalar da tespit talebini içeren topluluk davası açabilir.
Emsal Karar / 31 Mart 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12447 E. 2021/16718 K.
Bu nedenle ortak menfaatlere sahip bir topluluğun menfaatini korumak amacıyla, topluluğu temsilen ya da o topluluk adına dava açılması ve bu davanın sonuçlarından davayı açan davacı değil de menfaat sahibi topluluğun yararlanmasına yönelik davaya topluluk davası denilmektedir.
Emsal Karar / 28 Şubat 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17156 E. 2023/24558 K.
sosyal paylaşım sitesi üzerinden yapılan suça konu paylaşımların herkes tarafından görülebilir olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmemesi
Emsal Karar / 30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17156 E. 2023/24558 K.
suçun aleni olarak işlenmediğinin kabulü halinde; 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması
Emsal Karar / 29 Nisan 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2114 E. 2021/5777 K.
İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, imzalı bordroda yer alan hafta tatili ücreti ödemesinin yapıldığı varsayılır.